[sticky post](no subject)
o_never
"В оппозиции можно быть только к власти.
И лично: Запад и США не союзники.А оппозиция к Родине и ее народу это уже не оппозиция, это враги!"
И еще :  я не приемлю
вековую мечту российских элит: стать Западу своими, за счет русских ..
 

Единая Федерально-Региональная Электронная Жалобная Книга
o_never
          В РФ тьма синекурных служб     –   служб всевозможных надзоров и инспекций.   В целом работу этих государственных служб в интересах населения и общества не видно:  все ждут пока Президент или губернаторы публично с трибуны не дадут команду «фас»  и тогда радостно налетят толпой и начнут «мочить».  Правда, некоторые  под  рэкет  малого бизнеса инициативно приняли участие в разработке   под  себя любимых откровенно взяткоемких нормативных актов, «наработали» десятки ни с кем и ни с чем не согласованных  ведомственных писем, уведомлений и т.п.    и   душат, душат  малопредпринимательство РФ.
          А бесправное население, столкнувшись с нарушением своих прав, в лучшем случае напишет не обязывающий ни какой ни к чему надзор      отзыв по этому случаю на соответствующих сайтах-отзывах, т.е. спустит пар. Почему отзыв? Да потому, что на жалобы  так называемые госструктуры уже не реагируют, суды даже в очевидных случаях замордуют переносами заседаний и необходимостью проведения дорогостоящих экспертиз, а на любом торговом и прочая объекте жалобных книг по несколько штук:  для проверяющих и потребителей раздельно!!!
           Утверждаю :  ни Президент, ни его АП , ни ОС при Президенте реально не знают и не понимают масштабы издевательства над ничем неповинным населением РФ. Не имеют реального фактологического понятия об этом   и надзорные службы. Вот примеры жалоб  на ТК ПЭК : http://irecommend.ru/content/pek-pervaya-ekspeditsionnaya-kompaniya или http://edost.ru/voite.php?c=19 и т.п..     Думаете надзорные службы,  лицензаторы приструнили ТК ПЭК?  Нет, террор со стороны ТК ПЭК  против россиян продолжается, там по-прежнему есть трудности с получением счета на оплату доставки и получением груза пока не подпишешь бумагу об отсутствии претензии!
          Но главная проблема в том, что отсутствует статистика и анализ реального произвола в стране  на уровне маленького россиянина!!!  А как без статистики и анализа принимать управленческие государственные решения?
          Выход один : в создании Единой Федерально-Региональной Электронной  Жалобной Книги (ЕФРЭЖК) – своеобразной летописи россиян , любая запись в которой должна стать обязательной для  реагирования  соответствующей надзорной службы. Повторюсь : из-за тьмы рэкетирующих или бездельничествующих  служб-надзоров в РФ  россияне уже не могут разобраться в том,  кто и за что отвечает и куда писать(Росавтодорнадзор или Ространснадзор!), не найдут адреса-сайтов надзоров.
          Другое дело ЕФРЭЖК : не  отзыв-призыв к сочувствию  на «irecommend.ru», а именно жалоба на ЕФРЭЖК.
          Кроме общеизвестности адреса-сайта   ЕФРЭЖК  , легкости подачи жалобы при помощи  простого рабочего инструмента в виде приложения к телефону,  каждый регион, каждая отрасль и каждый надзор получат уникальную достоверную статистику  нарушения прав и фактов несправедливости . В принципе,  некие подобные наработки уже существуют на инициативном уровне типа РосПил, РосЯма, РосЖКХ и т.п., принцип работы которых   нужно позаимствовать,  развить и применить по всем службам.
          Разумеется, службы должны начинать свой рабочий день  с просмотра соответствующих страниц в ЕФРЭЖК и будет всем счастливо.
            Кроме того , что дурь и безделие многих надзорных служб и произвол чиновников обнажаться, для населения с помощью ЕФРЭЖК резко упроститься способ изменения окружающей действительности к лучшему. ЕФРЭЖК кроме всего прочего как часть Электронного Правительства РФ и есть предметное участие населения в управлении страной, регионами.

           Реализация создания Единой Федерально-Региональной Электронной Жалобной Книги (ЕФРЭЖК) как бы ничем не отличается от все других составляющих Электронного Правительства РФ и включает в себя законодательную, организационную и материально-техническую работу.


Аааа, дописался, требуется помощь правозащитников!
o_never
Аааа, дописался, требуется помощь правозащитников!


           11 октября 2016 года  в 17:34  мой  сотовый телефон позвонили с крымского  Госкомрегистра. Звонили со стационарного  телефона 667414 ( впоследствии не нашел его в справочнике)   Госкомрегистра.  Позвонившй представился «мониторящим»  моё  письмо от 21 сентября с.г. с моим оценочным мнением и   описанием проблем крымчан при перерегистрации прав.  Удостоверившись в том, что имеет дело с автором, собеседник   сразу заявил : «Вы что хотите, чтобы мы возбудили уголовное дело?» Я:  «А Вы наделены правом возбуждать уголовные дела?»   После этой фразы на другом конце связи  включили громко-говорящую связь на телефоне  или запись разговора, всё ужасно зафонило, я попросил звонящего представиться. В ответ звонившие  (там была как минимум еще одна  сотрудница, бравшая телефон, когда я пытался позвонить в ответ)   начали спрашивать слышу ли я их  и отключились. Через некоторое время позвонили еще раз и спрашивали слышу ли я их. Я их слышал хорошо, но похоже все это было для  формальности, так на мои два звонка также госкомрегистровцы проимитировали отсутствии слышимости .
           Итак, это была угроза о возбуждении уголовного дела и скорее всего сделаны реальные шаги по его возбуждению  за критику Госкомрегистра , этот звонок  как  напоминание знать свое место и не вякать.
            Вот почему  мне нужна правозащитная помощь.
           Мои основные претензии к крымскому Госкомрегистру:

1. С момента начала работы ,несмотря на обещания В.В. Путина на бесплатное переоформление ВСЕХ документов, в  Госкомрегистре таки брали деньги за перерегистрацию прав. Только под давлением протестов крымчан в адрес Госдумы, в адрес  В.В.Путина, стараниями Госкомрегистра превращенного в «Обещалкина», в том числе и моих писем, в мае 2015года крымчан освободили задним числом от платы за перерегистрацию недвижимости с января 2015года.

2.В 2014-15годах была упущена естественная возможность внести в ФЗ-122 переходные положения под перерегистрацию недвижимости в Крыму                (изданный крымскими властями Порядок оказался совсем скудным неполным документом, но их оправдывает и только оправдывает  то, что  в это время задач было громадьё). Например, не лишними были бы специальные комиссии для разрешения нестыковок регистрационных систем России и Украины   или упрощенный порядок судопроизводства дежурными судьями непосредственно в теротделах Госкомрегистра и т.д..
           Сейчас все бояться решиться на это, так как по истечению 2 лет «работы»  это фактически признание недееспособности и  непрофессионализма   крымских властей.
           Но в то же время кроме  всего прочего срываются сроки постановки крымской недвижимости на налоговый учет.

2.1. Главная проблема при перерегистрации недвижимости, которая делает невозможной  автоматической оцифровку всех литеров в частных домовладениях и на бизнес-объектах, это  способы обмеров нежилых строений и сооружений: в России приняты внутренние, а   на Украине  применялись внешние. Можно было учтенные объекты украинской регистрации до 2014 года разрешить перерегистрировать с внешними обмерами, а уже на вновь вводимые или сдаваемые самострои наложить российские требования. Налоги на такие объекты с «внешними замерами» можно было бы исчислять с учетом некоего корректирующего коэффициента.
2.2. При регистрации прав на домовладение, бизнес-объекты в «Урреестре»  литеры объектов перечислялись через запятую, а российский закон о регистрациях требует получение прав на каждый литер.  Юридической общественностью Крыма  требование  нормы ФЗ-122 о регистрации прав на каждый литер объекта рассматривается как избыточное и бесполезное, так как право на земельный участок, как субъект права, по-прежнему   одно, и это  право на земельный участок под объектом не дробится  политерно. В Крыму можно было бы оставить украинский вариант регистрации прав на объекты до 2014года, т.е.  узаконенные  литеры перечислять через запятую и выдавать один правоустанавливающий документ.
2.3. В переходных положениях ФЗ-122 не лишними были бы специальные комиссии или упрощенный и  без уплаты госпошлин порядок судопроизводства дежурными судьями непосредственно в теротделах Госкомрегистра.  Сейчас  к  судам  не подступиться без уплаты судебной госпошлины (от 5000рублей), для чего нужно предварительно сделать экспертизу (от 3000рублей) о  рыночной стоимости перерегистрируемого объекта, причем это касается не только бизнес-недвижимости.
3. Теперь об очередях.   Продолжающаяся ошибка властей Крыма в пользу риэлторской мафии в том, что  они не  смогли справиться с риэлторской  мафией и организовать  электронную очередь в МФЦ и территориальных подразделениях Госкомрегистра  в соответствии с законами об МФЦ и электронных очередях. Риэлторские конторы в конечном счете набрали такой вес, что не самая малая часть населения фактически вынуждена   перерегистрировать объекты недвижимости  через них. Непосредственно в помещениях теротделов Госкомрегистра со всей очевидностью  видно, что риэлторы чувствуют себя хозяевами, хотя камеры наблюдения есть повсеместно.
3.1.  Например, перед МФЦ  с вечера формируется две очереди риэлторская и населения на подачу документов, но утром с ведома руководства охрана МФЦ первой запускает очередь  риэлторов, которые фактически выбираю все талоны на подачу документов на все виды учета. Более того, МФЦ в течении рабочего дня по непонятному алгоритму выдают талоны не в порядке предварительной электронной очереди, а согласно живой очереди.                                                      А в анонсируемый Госкомрегистром  «день проведения  получения талонов» предварительной  электронной очереди для подачи документов, как правило, идут «странные» сбои как в период получения талонов через банки (почему-то всегда число талонов необъяснимо ограниченно и  когда подходит очередь окажешься  в конце, а надо в начале периода, на который выдаются талоны!).  Такое же  и после 18:00 часов при получении талона с домашнее-офисного компъютера.  Да и сама практика «одного дня» выдачи талонов на 1,5-2 месяца  это отсебятина, хотя уменьшает страдания крымчан стоянием всего лишь «вечер-ночь-утро» перед банками один раз в 1,5-2 месяца.
3.2.Очередь на талоны  для получения готовых документов или решений об отказе-приостановки  формируется с раннего утра, а то и с вечера.  Талоны выдают в порядке этой утренне-ночной очереди в течении 15-20 минут на весь рабочий день без права  заявителя выбрать удобное  время или он должен встать в сторону и дождаться , когда сотрудник Госкомрегистра  на терминале  начнет пробивать талоны в удобное ему период.                                                                     Сравнение – основной метод мышления.      Для примера можно взять формирование очереди в абонентском отделе ГУП РК «Крымгазсети»: здесь специальный человек сам выдает талоны электронной очереди на текущий день   клиентам «Крымгазсети», а если  талоны на этот день закончились, то  с согласия посетителя выдает ему электронный талон БРОНИ на следующий день.  Именно так и должна  формироваться очередь в теротделы  Госкомрегистра,  в МФЦ, а   чтобы риэлторская  организация не собирала под себя все талоны,   выдавать талоны нужно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по паспорту  в присутствии его владельца.
4. О нелепости сдавать документы в архив при отказах  в перерегистрации ранее учтенных объектов украинской регистрации.  Ну не имеют право госрегистраторы при отказе в перерегистрации кадастрового учета и прав сдавать папку на перерегистрируемый учтенный Украиной  объект в архив,  нет такой нормы в ФЗ-122 касательно  перерегистрируемых  учтенных Украиной объектов,  как и  нет  в ФЗ-122 вообще понятия перерегистрации прав на  ранее учтенные  объекты по законам другого государства. Это приводит  к тому, что     каждый   новый госрегистратор делает по объекту  повторные один в один, как и все предыдущие отказавшие госрегистраторы,  запросы в 2-4 органа. Подчиненные БТИшники на стенки лезут, когда   по одному и тому же объекту многократно запрашиваются одни и те данные-справки .  Сталкиваются с  этим же  также   суды, нотариусы, архивы и прочая  .
5.Фактически риэлторско-кадастровая  мафия ,заблокировавшая свободный  доступ в МФЦ и в теротделы Госкомрегистра , установила монопольные расценки на свою работу.   Реальная цена перерегистрации недвижимости   «красиво» без очередей и без выявления «неточностей-несоответствия»  через афилированные риэлторские фирмы такая : 2500-3000рублей за литер при постановке на кадастровый учет, 2000-3000рублей за литер при регистрации прав  или в среднем 20000+-рублей!!! И это без стоимости подготовки технических документов на землю и объекты недвижимости при их необходимости .                                                                                                                                    Расценки на узаконивание перепланировок, пристроек-самостроев   под «дачную амнистию»,  на перерегистрацию бизнес-недвижимости обговариваются особо!!! 
6. Крымский Госкомрегистр подобно кукушке, раскладывающей свои яйца в чужие гнезда, активно «делиться своей работой» с другими, заключив договора с фирмой Крымтехнологии , с МФЦ «Мои документы», при этом передав им часть своей работы и функций. Однако, например, никто никогда не видел в очередях  в  МФЦ контролирующих от Госкомрегистра по соблюдению  МФЦ  договорных обязательств, которые предусматривают работу согласно госкомрегистровских Админрегламентов. Непонятно вообще создана ли такая система контроля  по предотвращению нарушения прав крымчан по линии перерегистрации недвижимости в МФЦ.    На сегодняшний день   очереди в  МФЦ по линии Госкомрегистра управляются  риэлторами.
7. По созданию крымского Госкомрегистра проделана действительно огромная работа. Но на пустом ли месте создан Госкомрегистр? Конечно, нет!  В Крыму еще при Украине успешно функционировал  реестр по линии БТИ, с 2013года заработал «Укрреестр», существовала наработанная технология кадастровов-правовых регистраций по линии Росреестра. Как видим специалистов хватало. Проблема крымских властей , взявшихся самостоятельно проводить перерегистрацию ранее учтенных украинской регистрацией объектов  , в том , что вся эта работа с ее  правовой новизной проводилась без широкого обсуждения юридической общественностью, профессиональными сообществами,   имели место  келейность, элементы нарцисцизма.   За всем этим власти не увидели и не видят до сих пор страдания крымчан , которые  вынуждены  с огромными трудо и нервозатратами   перерегистрировать  права на недвижимость.                                                                                                                                       И да, все это из-за того, что воссозданием кадастрово-правовых реестров в лице Госкомрегистра  занялся не Минюст Крыма.

           В заключении не могу ни привести пример  продуманного разрешения проблем крымчан.  Вот была в Крыму  проблема регистрации за украинский период трудового стажа  лиц, самостоятельно обеспечивших себя работой, например,  ИП, адвокатов и прочая.     Известно, что Украина заблокировала доступ к персонифицированному учету по линии ПФ Украины.   Сечас к радости уходящих на пенсию  эта проблема  разрешена:   в ФЗ-208 внесли проработанные по тематике  изменения в виде  переходных положений по Крыму , предусматривающих кроме всего прочего создание и работу по  проблеме подтверждения стажа специализированных Комиссий!        

Россреестр и крымский Госкомрегистр это деструктивные силы в Крыму?
o_never

19  сентября с.г. руководитель управления Росреестра по Крымскому Федеральному (?) округу Олеся Калинкина заявила, что на работу крымского Госкомрегистра не поступило ни одной жалобы, что можно считать показателем хорошо отлаженной работы специалистов в части консультирования граждан. Это уже за гранью, потому что  своим горячительным заявлением она противоречит озвученной озабоченности  Уполномоченного по правам человека РФ Т. Москальковой о нарушениях прав крымчан при перерегистрации принадлежащей им недвижимости..

           А  моя жалоба от 10 декабря 2015года, когда  я обратился в Росреестр с письмом «О попустительстве Росреестра в создании социальной напряженности в Крыму при перерегистрации прав собственности ранее учтенных объектов украинской регистрации», в приложении к которому привел конкретные факты отвратительной организации работы Госкомрегистра?            Ответа на письмо до сих пор не получил.

            Вместе с тем крымский Госкомрегистр продолжает демонстрировать откровенно непрофессиональную работу по  организации перерегистрации прав крымчан-заявителей, что  вызывает у крымчан   прилив  уже не раздражения, а злобы к российской государственности. А может это и является целью деструктивных сил? На чьей стороне госпожа Олеся?

           Кстати о  «показателе»  «хорошо отлаженной работы».    Председатель комитета сообщил, что с августа 2014года Госкомрегистр рассмотрел более 1,6 миллионов заявлений на предоставление госуслуг, да вот только эффективность работы за этот период смешная , а может и вполне себе как раз издевательская : Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за весь период работы выдал лишь порядка 350 тысяч документов удостоверяющих право на недвижимое имущество. То есть зарегистрирован только каждый пятый объект, а на  4 из 5  получены отказы!?  В каком месте  тут госпожа Олеся  нашла хорошо? 

           Что бесит крымчан  и  реально вызывает социальную напряженность?

           Начну с простого аналога, который должен быть известен госпоже О.Калинкиной.  Вот была в Крыму  проблема регистрации за украинский период трудового стажа  лиц, самостоятельно обеспечивших себя работой, например, ИП.    И она разрешилась:  в ФЗ-208 внесли изменения в виде переходных положений по Крыму , предусматривающих кроме всего прочего создание и работу по  проблеме подтверждения стажа специализированных Комиссий! 

           Но тогда почему втупую  Спиридонов и Калинкина  со своей неглупой командой пытаются перерегистрировать  ранее учтенные объекты украинской регистрации  без внесения переходных положений в ФЗ-122  для Крыма и Севастополя и создания специализированных Комиссий для разрешения конфликта норм  двух стран при  перерегистрации прав юридическими и физическими лицами на недвижимость, особенно на бизнес-объекты ?     Более того, уже давно назрел  еще более радикальный  шаг:  нужно во всех горрайотделах Госкомрегистра и МФЦ  посадить не только консультантов с ОБЯЗАТЕЛЬНО ПИСЬМЕННЫМИ КОНСУЛЬТАЦИЯМИ(  устные консультации к отказам не пришьешь), но и дежурных судей  для   вынесения решений     в упрощенном Порядке судопроизводства  согласно  переходных положений ФЗ-122  . Это неслыханно  обрадует крымчан, предпринимателей,  с задроченным видом  штурмующих терорганы Госкомрегистра и МФЦ

           Кстати об обращении в  суды по вопросам перерегистрации прав : знаете ли Вы, что к  судам  не подступиться без уплаты судебной госпошлины, для чего нужно предварительно сделать экспертизу о  рыночной стоимости перерегистрируемого объекта, причем это касается не только бизнес-недвижимости!!!  Но все отказы-отсебятины   в перерегистрации прав ,как правило, отсылают крымчан в суды для установления чего-нибудь, что госрегистратор «не нашел»  в украинских правоустанавливающих документах.

            А знаете ли Вы, что ни в  горрайотделах Госкомрегистра, ни в МФЦ для предпринимателей нет  ни только специальных очередей и окон для сдачи документов, но и получить талончик на услуги МФЦ на сдачу документов по перерегистрации прав предприниматель сможет только, если останутся талоны после обслуживающейся в крымских МФЦ  в первую очередь реэлторской мафии.  Спиридонов знает об этом, но договора с МФЦ, сросшихся с риэлторской мафией,  не расторгает, специальных окон для сдачи документов не создает.!!!   А ведь как дышал как дышал Спиридонов, обещая помощь МСБ Крыма в перерегистрации прав.  Реальная цена перерегистрации прав на недвижимость   «красиво» без очередей и без выявления «неточностей-несоответствия»  через афилированные риэлторские фирмы такая : 3000рублей за литер или в среднем 20000+-рублей!!! Расценки на перерегистрацию бизнес-недвижимости обговариваются особо!!!

           Как надоела населению и предпринимателям Крыма мантра, что «украинские правоустанавливающие документы являются действительными и не требуют подтверждения государственной (российской) регистрации прав».  Реальность разбивает сказочников-мантрователей  в пух и прах, когда начинаешь оформлять, например, разрешение на рекламу на объекте предпринимательской деятельности:  оказывается объект должен быть зарегистрирован в российском реестре прав. То же при изменении целевого назначения земельного участка под «предпринимательство» и т.п. . Да и вообще, не мантрующим спиридоновцам-калинкинцам решать перерегистривать объект или нет. Их задача организовать этот процесс удобным и без коррупционной составляющей.

           При приостановке перерегистрации прав до госрегистратора не пробиться - ,как правило, имеешь дело с помощником: ни получить полный перечень причин приостановки (за исключением «у меня как госрегистратора возникли ПОДОЗРЕНИЯ»), ни получить каких-либо убедительных разъяснений ,а при отказе будет запись-шаблон о «несоответствии поданных документов» или об  «отсутствия уникальной характеристики», которой в украинских документах нет и она не требовалась!   Крымчане реально не понимают и не воспринимают причины отказов в перерегистрации принадлежащих им и учтенных при Украине  объектов.

           Сейчас у десятков тысяч предпринимателей Крыма  реальная проблема   как перерегистрировать магазин, кафе, мастерскую и т.п. в квартире, части дома, если ещё при Премьере Украины Пустовойтенке в конце 90-х получили на 75 лет разрешение использовать помещения под коммерческую деятельность. Это    реально никто проконсультировать не может, особенно, когда одна часть литера под магазином, а вторая часть под жильем.

           Далее, ну не имеют право спиридоновско-калинкинские «госрегистраторы» при отказе в перерегистрации прав сдавать папку на перерегистрируемый объект в архив, ну нет такой нормы в ФЗ-122 касательно  перерегистрируемых объектов,  ну нет  в ФЗ-122 вообще понятия перерегистрации прав ранее учтенных  объектов по законам другого государства. Спросите у БТИшников, судей,  нотариусов, архивариусов к чему это приводит и с чем они столкнулись.    А приводит это к тому, что    когда владелец в очередной раз сдаёт   документы на перерегистрацию прав,   новый недогосадминистратор делает по объекту  повторные один в один, как и все предыдущие отказавшие госадминистраторы,  запросы в 2-4 органа. Подневольные спиридоновщине-калинкинщине БТИшники на стенки лезут, когда в 3-5 раз запрашиваются одни и те данные-справки по одному и тому же объекту!!!  КАК ОСТАНОВИТЬ эту  НЕЛЕПОСТЬ?! 

           В целом, требование  нормы ФЗ-122 о регистрации прав на каждый литер объекта рассматривается юридической общественностью Крыма, как избыточное и бесполезное, так как право на земельный участок, как субъект права, по-прежнему   одно, и  право на земельный участок объекта не дробится  политерно.

            Безусловно, главная проблема для крымчан на протяжении последних 2 лет это перерегистрация прав на ранее учтенные объекты недвижимости с украинской регистрации на российскую. В Крыму  нет ажиотажа по перерегистрации недвижимости, но есть проблема по Порядку перерегистрации, что приводит к повторной сдачи в 3,4,5 раз документов. Несмотря на банальные утверждения главы Госкомрегистра, это не ажиотаж, это одни и те же люди длительное время не могут перерегистрировать свою недвижимость. Никакого  реального сдвига в улучшении перерегистрации ранее учтенных объектов украинской регистрации по российским закону и порядку в Крыму не происходит по одной простой причине :    эти проблемы не касаются шишек Крыма .   Высочайшие цены за услуги посредников из афилированных к Госкомрегистру фирм, ночевки в автомобиле, авральная атмосфера и общее социальное напряжение это , к сожалению, длиться с 2014года  и  воспринимаются уже  как идеология   издевательства    над населением Республики Крым.               

            С учетом вышеизложенного,  считаю, что крымский Госкомрегистр и Росреестр  ничего не сделали, чтобы качество жизни крымчан при России улучшилось  в сравнении с Украиной, а мучения десятков тысяч ни в чем не повинных крымчан при перерегистрации объектов по своим масштабам превышают любую природную катастрофу или тотальное происшествие местного масштаба.


Почему в Крыму, несмотря на приезды первых лиц РФ, не восстановлено госуправление?
o_never

Если стрельба , взрывы , то это теракт?
 А если террорист умный и гадит по-умному? В Крыму  против крымчан без взрывов и стрельбы с 2014года террор белых и синих воротничков от власти. И при этом непонятно чего они хотят: денег в качестве вымогания взяток или они элементарно уроды-извращенцы , балдеющие от страданий крымчан.
Вот вчера 19 августа крымский Госкомрегистр на очередные 1,5 месяца до середины октября 2016года «организовал» единый день постановки в электронную очередь на свои «услуги». Кстати об «услугах» . П
редседатель комитета сообщил, что с августа 2014года Госкомрегистр рассмотрел более 1,6 миллионов заявлений на предоставление госуслуг(умышлено не оговаривает каких ?), да вот только эффективность работы за этот период смешная , а может и вполне себе как раз издевательско-террористическая : Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за весь период работы выдал порядка 350 тысяч документов удостоверяющих право на недвижимое имущество. То есть зарегистрирован только каждый пятый объект, а 4 из 5 -  отказы!?  И за такую провальную работу ордена, грамота ФСБ?
Итак вчера, как зарегистрированный пользователь сайта Госкомрегистра со своим кабинетом,  попытался получить талон по электронной очереди. К вбросу талонов в 18:00 я уже был на сайте , на мониторе висела табличка для входа и в 18:01 я успешно вошёл на «Постановка в очередь». С учетом того, что перед раундом за талоном я потренировался заполнять все разделы формы регистрационной заявки на талон, легко заполняю раздел «Услуга», «Тип объекта недвижимости», спотыкаюсь на разделах
«Адресные данные объекта недвижимости» и  «Выбор даты и времени», так как не высвечиваются указатели «Район/Город», «Улица» , а также не работает курсор на таблицах «Выбор даты и времени».  Но время не теряю – заполняю проверочный текст с картинки. Возвращаюсь к незаполненным разделам заявки , но не тут-то было – справочные указатели не высвечиваются и отсутствует возможность заполнения их вручную. Понимая, что сайт загружен, провел 15 минут в ожидании появления указателей незаполненных разделов, время от времени нажимая на стрелки. Появилось  предположение, что сайт Госкомрегистра меня не видит и не реагирует на запросы указателей города, улиц, даты,времени. Для проверки предположения нажимаю на «Получить талон» и о, чудо, сайт реагирует:  мгновенно высветилось красным «Некорректно введен адрес объекта недвижимости» и «Выберите дату и время приема».
 Это удивило: если сайт меня видит , то почему мне заблокирована возможность заполнения адреса объекта и даты со временем, без которых талон выдан быть не может? В течении  часа еще дважды захожу на сайт Госкомрегистра с заходом на его сервис «Постановка в очередь» и оба раза один и тот же результат: сайт мне отказывает в заполнении указанных полей разделов «Район/Город», «Улица» , «
Выбор даты и времени».
А вот это уже было интересно. Я имею институтское образование по разработке АРМ (АвтоматизированныхРабочихМест), АСУ и прочая  и мне становится ясным , что программным образом заблокирована возможность для компьютеров тысяч «черни»  Крыма оформить заявку на талон и ,естественно, существуют компьютеры с привилегированными
IP, с которых под разными акаунтами  гребут талоны!   Звоню на техподдержку сайта на тел. +79780000910, стращаю прокуратурой, ФСБ и прочая, говорю, что их мошенничество мною раскрыто.
Если честно, когда звонил, то ни на что не надеялся – власть-то в Крыму укомплектована аксеновскими «любыми друзями»
. Аксенова даже можно понять : назначенцы на главные крымские должности  должны промолчать за многое из его "противоречивого" прошлого, типа тогда вы мне, сейчас я вам .  Более того, нет никаких сомнений , что в Крыму созданы эшелонированные независимые сетевые группировки от белых воротничков до жаждущих крови упырей, со своими центрами "мозгового штурма, " которым не нужны   команды из-за Перекопа или океана и  которые работают против крымчан денно и нощно.  Хотя, конечно, диверсионное подполье против российской государственности давно структурировано и находится под управлением внешних разведок!
Но была надежда, что это элементарно проплаченная акция риэлторских контор Крыма.  Прошло 15 минут после звонка в техподдержку и о,чудо! проявились требуемые указатели городов, улиц и заработал курсор на таблицах даты и времени, правда картинка с текстом-кодом стала грузиться с трудом и практически перестала реагировать кнопка «Получить талон», т.е.  информацию по моему  звонку учли, «обработали»    и получился опять стопор , но уже с другими разделами сервиса.

        Повторюсь: и за такую организацию работ в области госуправления дают ордена  и грамоты ФСБ? Здесь на 15 лет садить треба, чтобы другим неповадно было издеваться над населением Крыма . А Спиридонов. как известно белый и пушистый орденоносей, грамотоФСБносец ,  тут « ни при чем» - это к фирме «Крымтехнологии»!?  «Ни при чем» он и  за отвратительную работу в Симферополе МФЦ «Мои документы» , которые полностью легли под риэлторскую мафию, но с которыми (с МФЦ) спиридоновская контора заключила договора на обслуживание!?


Издевательство над крымчанами
o_never
Имевшее место пресечение мошеннических действий в симферопольском  МФЦ по адресу пр. Кирова,41  ГФУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», на самом деле не изменило отношение руководства ГФУ по приведению работы МФЦ в соответствие с требованиями Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" и   «Правил организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг» (Постановление Правительства РФ от 22.12.2012 г. N 1376). По-прежнему фактически закрыт доступ граждан к услугам Госкомрегистра посредством многофункциональных центров, несмотря на социально-общественную значимость  перерегистрации прав на недвижимость. Также сайт «Мои документы» не предусматривает дистанционный  электронный доступ заявителя к услугам по линии Госкомрегистра, в  том числе постановку в электронную  очередь (п.18а Правил..)   в день обращения, а припрятанный «МФЦ» на ул. Толстого,15 вообще отсутствует в списках отделений электронной записи на прием!
            Алогизмы  начинается уже с  сайта Минполитики РК, с которого   можно перейти на сайт-страницу http://mfc.rk.gov.ru/rus/territorialnie_otdeleniya_MFTS ГФУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», но с последнего невозможно перейти  на сайт  http://mfc-crimea.ru/offices   «Мои  документы». Во 1-х, непонятно зачем идёт подмена сайтов и названий, зачем вообще появился этот второй  сайт, при этом на сайте ГФУ   «забыли» сделать ссылку на сайт «Мои  документы». ; во-2-х, очевидно, что сайт http://mfc-crimea.ru/offices «Мои документы» поисковиками при наборе «МФЦ Симферополь"  не высвечивается как приоритетный, что не случайно и достигается  специальными интернет-программами  .  Получается, что  сайт-страница http://mfc.rk.gov.ru/rus/territorialnie_otdeleniya_MFTS ГФУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»   для простых крымчан-заявителей бесполезен, а сайт  http://mfc-crimea.ru/offices «Мои документы» эксплуатируется типа как с  преднамеренно затрудненным доступом: чтобы  на него попасть надо знать его точное название «Мои документы» , по-другому с трудом.
         На обоих сайтах отсутствуют административные регламенты работы МФЦ.
         Далее, работа МФЦ в Симферополе по адресам пр. Кирова и ул. Толстого,15   организована с грубейшими нарушениями Постановления  Правительства РФ от 22.12.2012 г. N 1376Непосредственно в МФЦ нет  даже  информационных стендов со всей информацией согласно  по п.8.а Правил .
         Вообще, непонятно почему 4-х сотрудников по приему документов для Госкомрегистра разместили по адресу ул. Толстого,15,    где демонстративно нарушен каждый пункт Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" и   «Правил организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг» (Постановление Правительства РФ от 22.12.2012 г. N 1376) и этот «центр»  не может называться МФЦ.     В этом «МФЦ»  в 6-00 утра       некими   «молодыми людьми»  уже сформирован список  из числа не менее 20 человек-клиентов риэлторских контор , а для  заявителей-крымчан оставляется всего 10 мест!  То есть  на день список всего на 30 человек! В течении рабочего дня на глазах сотрудников этого «МФЦ» царит произвол над симферопольцами-заявителями, которых элементарно не записывают в очередь, но продолжается обслуживание клиентов фирм.  Об отсутствии электронной очереди как обязательном механизме МФЦ прекрасно знают в Минполитики РК ,однако, подзаконным письмом №16/01-34/295 от 25.02.2016 в «МФЦ» на Толстого,15 узаконили «живую» очередь в день обращения .  Спросил риэлтора, тусующегося  в МФЦ по адресу ул. Кирова,41 : «Почему риэлторы города  не едут на Толстого,15?»  Ответ был такой: «Там обслуживаются только свои фирмы», т.е. риэлтор дал понять, что это фирмы руководства Крыма!  И ведь такое нарушение законов и прав крымчан по «МФЦ» на ул. Толстого,15 длится более полугода!
         Непосредственно в  МФЦ по пр. Кирова,41  к сотрудникам по приему документов для Госкомрегистра фактически нет электронной очереди, так как очередники из «живой» очереди в день обращения , даже если заняли очередь в 6-00 утра, вынуждены находиться в зале, пока администраторы с бейджами без фамилий  не выдадут им талоны по «странному» алгоритму и эта процедура по выдаче «электронных» талонов может растянуться до закрытия МФЦ.    Подчеркну, в нарушение соглашения с Госкомрегистром (обязаны выполнять админрегламенты последнего)  и п.18.а Правил…  талоны не выдаются на руки на весь день по типу «предварительной записи», а выдаются в порядке живой очереди в течение всего рабочего дня по мере подхода очереди и «наличия» талона!?    При этом, за 10 минут работы после открытия МФЦ к  8-10 талоны «заканчиваются», единая очередь сотрудниками МФЦ умышленно разрывается на «физических лиц»  и «юридических» лиц ( никто от последних доверенности не требует), причем администраторы с анонимными бейджами утверждают , что талоны делятся 50% на 50%, несмотря на подавляющую численность «физических лиц»-очередников .  В последующем  в течении всего рабочего дня  одновременно два администратора на двух разных терминалах по 1-му на каждую очередь начинают лихорадочно набирать фамилию очередного очередника при появлении на табло сочетания букв : РК, РП или РЕ и так продолжается до закрытия!   Но иногда и им не удается выдать талон, что указывает на  наличие вероятного  скрытого терминала, с которого вероятно снимается освободившаяся очередь. Кстати, было замечено, что ряду заявителей выдавались талоны, возможно заранее напечатанные, при обращению к администратору за стойкой по парольному слову «по доверенности» и прошептыванию ФИО. Рабочее место администраторов на видео не фиксируется.
         Если вернуться к численности сотрудников по приему документов для Госкомрегистра, то даже с учетом «припрятанных»  сотрудников на ул. Толстого,15, руководители ГФУ нарушили требования п.10 Правил…о не менее 1 окна на 5000жителей, а также  п. 18 .б и п. 33. б Правил…о максимальном сроке ожидания в очереди не более 15 минут.  Более того,  очевидно , что в ГФУ нет реальных отчетов о посещаемости МФЦ, так как на фоне невозможности попасть к сотрудникам по сдаче документов для Госкомрегистра к ряду окон для посетителей до 15-00  рабочего дня никто не подошёл за услугой (кстати, у них как и у всех в нарушение п . 10  Правил..  нет табличек по типу должности-услуги ).      Руководство ГФУ в работу сотрудников МФЦ Симферополя не вникает, снисходительно относится к нарушениям законов и правил касательно МФЦ, завсегдатаи-риэлторы  МФЦ утверждают, что никогда не видели в зале Нестерука Д.А..
            В Крыму  нет ажиотажа по перерегистрации недвижимости, но есть проблема по Порядку перерегистрации, что приводит к повторной сдачи в 3,4,5 раз документов. Несмотря на банальные утверждения главы Госкомрегистра  это не ажиотаж, это одни и те же люди длительное время не могут перерегистрировать свою недвижимость. Никакого  реального сдвига в перерегистрации ранее учтенных объектов украинской регистрации по российским закону и порядку в Крыму не происходит.   Крайне закрыта статистика отказов в перерегистрации объектов крымских заявителей – её нигде не найти. Особенно интересна по каждому госрегистратору! Согласно инсайдерской информации из Госкомрегистра   вся спиридоновская рать на самом деле в основном «работает» на отказы заявителям в перерегистрации ранее учтенных объектов украинской регистрации. Есть  мнение, что по  невключенным в Укрреестр объектам недвижимости отказы в  перерегистрации  достигают до 50% по квартирам и до 70% по домовладениям! Причина одна: несоответствие  украинских правоустанавливающих документов российским требованиям. Реально крымчан бесит требование по-новой готовить и сдавать весь пакет документов при отказе в перерегистрации.  Нужен Закон о перерегистрации ранее учтенных объектов украинской регистрации, так как  российский закон «О регистрации»  не учитывает реалий дня в Крыму  и  применяться не может без переходных положений для Крыма.

(no subject)
o_never
Благодаря  профессиональному таланту и гражданской позиции   юристов ОАО «МОСГАЗА» в борьбе с антипредпринимательским  «гос»институтом  «Рос»природнадзор   малопредпринимательство России  поверило, что бороться за благоприятный предпринимательский климат в России можно и нужно. Спасибо огромное  юристам ОАО «МОСГАЗА»  за   Решение Верховного Суда РФ от 09.02.2016 N АКПИ15-1379   «О признании недействующими абзацев второго, седьмого, восьмого и тринадцатого письма Федеральной службы в сфере природопользования от 03.06.2013 N ВК-06-01-36/7676 "О плате за размещение отходов"».   Кстати, прошу обратить внимание на тот факт, что истцом  против норм подзаконного письма Росприроднадзора выступили не синекурная служба политикана Титова, не недоАО «Федеральная корпорация развития малого среднего предпринимательства » Бравермана, не всевозможные карманные проолигархические опорыроссии, деловыероссии      и т.п.  .
            Кроме отмены одиозных норм  росприродовского письма  ВС РФ дополнительно разъяснил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 404-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды»  плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов являются региональные операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющие деятельность по их размещению.
           Однако, «Рос»природнадзор  оказался  нагло игнорирующим все рамки приличия в  удушении предпринимательства России.   Ниже подборка новых подзаконных  писем от Росприроднадзора,  которыми не только восстановлены отмененные ВС нормы письма Росприроднадзора от 03.06.2013 N ВК-06-01-36/7676 "О плате за размещение отходов"».  Малопредпринимательство РФ и  Крыма уже  знает о Решении ВС   и на этом фоне такое «нормотворчество» Росприроднадзора становиться недопустимо опасным в общественном плане . Дело не в том , что Росприроднавдзор никак не хочет  отказаться и не откажется от   наработанных ими схем и инструмента удушения и отбора МСБ.   В Крыму , например, познавшему  более продуманные и уютные украинские законы и порядки для малопредпринимательства, эта отсебятина Росприроднавдзора вызывает ненависть к зашедшей на полуостров российской государственности.
           Кроме возросшей  запутанности экологического законодательства новые письма от Росприроднадзора ничего не дают. Непонятна безнаказанность Росприроднадзора в своей настырности и плодовитости  в  ведомственном нормотворчестве на фоне попыток В.В. Путина сделать государство и бизнес созниками Повторюсь, в Крыму малопредпринимательство точно знает, что в Украине такие демарши надзорных ведомств были бы  невозможны, так как  благодаря деятельности Госкомпредпринимательства Украины все документы ведомств подлежали не только визированию, но и проверялись на трудовые и финансовые затраты по их исполнению. В Украине при Азарове все шло по уменьшению вида лицензионных работ, количества налогов и сборов, упрошению надзоров и их требований!  Здесь же Росприроднадзор как государство в государстве и при этом имеет ввиду не только малопредпринимательство, но и демонстративно порочит-противоречит  Президента , таким образом делая из него Президента-пустозвона (они должны быть союзниками).
1.    «Информация Минприроды России от 30.03.2016
"Информация для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по вопросу постановки ими на государственный учет в государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, в порядке, установленном статьей 69.2 Федерального закона от 10.02.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"

В письме  Минприроды России сообщается, что в связи с отсутствием в настоящий момент необходимых нормативных правовых актов, предусмотренных статьей 69 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям для постановки на учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, а также для присвоения такому объекту соответствующей категории надлежит обращаться в уполномоченные органы исполнительной власти соответствующего уровня с момента установления Правительством РФ и вступления в силу порядка создания и ведения государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, а также порядка кодирования таких объектов и утверждения соответствующей формы заявки об их постановке на учет.
Мой комментарий: 
           Нет в пункте 4 статьи 42 , в ст. 69 №7-ФЗ  вот этой отсебятины   «для присвоения  объекту соответствующей категории».  Более того, в ст.42, 69 нет и пол слова  про объекты IV категории с минимальным загрязнением( а ведь должны же быть исключения для микробизнеса!)  .
           Складывается впечатление , что этим письмом запутывают умышленно !?   Но если авторы письма имели ввиду п.4 ст. 4.2. « Присвоение объекту, оказывающему негативное воздействие на окружающую среду, соответствующей категории осуществляется при его постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду. Категория объекта может быть изменена при актуализации учетных сведений об объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду»,то возникает вопрос:  « А ограничится декларативным уведомлением микробизнесу никак нельзя?».   Также все в РФ знают  эти «присвоения» и  ,главное ,   всё, что связано с  малопредпринимательством РФ, не надо превращать в лагерную систему.   
           Неужели непонятно , что нельзя к бизнесу, отнесенному к объектам IV категории с минимальным загрязнением , относиться по-прежнему как к крупному бизнесу. Вот как швее , парикмахеру, ИП зеленного туризма и т.п. микробизнесу  выполнить-представить следующие   требования-сведения  согласно  ст.69 №7-ФЗ (ИП разорится, не начав работать, так как всё приходится делать через афилированные фирмы):
«сведения о наличии заключения государственной экологической экспертизы и (или) заключения государственной экспертизы проектной документации при их проведении в предусмотренных законодательством Российской Федерации об экологической экспертизе, законодательством о градостроительной деятельности случаях;
сведения о стационарных источниках, об уровне и (или) объеме или о массе выбросов, сбросов загрязняющих веществ, о размещении отходов производства и потребления;
сведения о декларациях о плате за негативное воздействие на окружающую среду;
сведения о комплексных экологических разрешениях или декларациях о воздействии на окружающую среду;
сведения о программе производственного экологического контроля;
сведения о мероприятиях по снижению негативного воздействия на окружающую среду;»
           Кстати, для зеленого туризма, швей,  логопедов и т.п. ИП-надомников волнует проблема с отопительным бытовым газовым котлом, из-за которого их бизнес-помещения не подпадают под IV категорию объектов. Нельзя ли отопительные бытовые газовые до 60квт  рассматривать как не загрязняющие атмосферный воздух ?  Населению же это сходит с рук.., а для микробизнеса почему-то нет!?
2.  Письмо Росприроднадзора от 29.03.2016 N АА-06-01-36/5099
"О плате за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов"

Росприроднадзором даны актуализированые разъяснения в связи с принятием Верховным Судом РФ решения от 09.02.2016 по делу N АКПИ15-1379 о признании не действующими с 1 января 2016 года абзацев 2, 7, 8 и 13 письма Росприроднадзора от 03.06.2013 N ВК-06-01-36/7676 и в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 21.07.2014 N 219-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части, касающейся исчисления и внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Сообщается, в частности, что с 1 января 2016 года в соответствии со ст. 16.1 Федерального закона "Об охране окружающей среды" лицами, обязанными вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду, являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории РФ, континентальном шельфе РФ и в исключительной экономической зоне РФ хозяйственную и/или иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и/или иную деятельность исключительно на объектах IV категории.
Плата за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов, осуществленное с 1 января 2016 года, подлежит исчислению и внесению лицами, обязанными вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду, вне зависимости от факта передачи другим лицам права собственности на размещенные отходы.
Мой комментарий:
           Письмо  противоречит Решению Верховного Суда РФ от 09.02.2016 N АКПИ15-1379   .  Также письмо имеет двоякое прочтение.   Если требование быть собственником отходов сохраняется за объектами IV категории с минимальным загрязнением   со всей  мутотой с отчетами, уплатами и т.д., то  это блокирует послабления Постановление СМ РФ №1029-2015 и измененного 7-ФЗ в части малопредпринимательства, т.е. СМ РФ выпустил неработающее постановление! 
3.  Письмо Росприроднадзора от 11.04.2016 N АС-06-01-30/6155
"О плате за негативное воздействие на окружающую среду"

В письме Росприроднадза в частности, сообщается следующее:
- субъекты малого и среднего предпринимательства исчисляют и вносят плату за 2016 год в срок до 1 марта 2017 года;
- при внесении плательщиками, не являющимися субъектами малого и среднего предпринимательства, ежеквартальных авансовых платежей необходимо обращать внимание, что одна четвертая часть суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду от уплаченной за предыдущий год должна уплачиваться по определенным КБК, а при определении их размера учитываются суммы платы фактически уплаченные (а не начисленные) за I - IV квартал 2015 г.;
- по итогам года суммы переплат подлежат зачету в счет будущих платежей или возврату по заявлению плательщика;
- по итогам отчетного года в срок до 1 марта все плательщики исчисляют плату за негативное воздействие на окружающую среду в порядке, установленном Федеральным законом "Об охране окружающей среды";
- в течение 2016 г. ежеквартальные авансовые платежи вносятся без подачи какой-либо отчетности, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду плательщики должны будут представить в срок до 10 марта 2017 года;
- при размещении отходов на объектах размещения отходов, которые не оказывают негативного воздействия окружающую среду, плата за негативное воздействие не взимается;
- до принятия Постановления Правительства РФ о порядке подтверждения исключения негативного воздействия на окружающую среду объектов размещения отходов плата за негативное воздействие на окружающую среду подлежит исчислению и внесению в соответствии с действующим законодательством вне зависимости от включения объекта размещения отходов в государственный реестр объектов размещения отходов;
- до дня утверждения единого тарифа регионального оператора по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта РФ и заключения соглашения между органом государственной власти субъекта РФ и оператора плату за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов, в том числе ТКО, должны исчислять и уплачивать юридические лица и индивидуальные предприниматели, при осуществлении которыми хозяйственной и (или) иной деятельности образовались данные отходы.
Мой комментарий:
           В функции Росприроднадзора входит не только надзор , но и организующая роль в порядке обращения с отходами      (5.5.9-2. Постановление Правительства РФ от 30 июля 2004 г. N 400
"Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 22 июля 2004 г. N 370"
согласовывает через свои территориальные органы территориальные схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами;).                                                  Карать легче, чем организовывать.  Если это письмо не отменить , то «дня утверждения единого тарифа регионального оператора по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта РФ и заключения соглашения между органом государственной власти субъекта РФ и оператора плату за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов»  ждать придется  ой как долго. За это время мародеры от экологии отберут не одну сотню успешных бизнесов!!!  Понятно, что налицо нерасторопность властей на местах , однако «данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в исполнении нормы прямого действия закона»
           Неужели управители РФ действительно считают нормальным, чтобы малопредпринимательство, микробизнес    в лице швеи, сантехника, парикмахера, владельца магазина в 40 кв.метров и т.д.  знали весь этот бред , изложенный многочисленными российскими надзорами в не менее многочисленных подзаконных письмах?

(no subject)
o_never
Не долго малопредпринимательство РФ  радовалось результатами судебного решения Верховного Суда РФ от 09.02.2016 N АКПИ15-1379 <О признании недействующими абзацев второго, седьмого, восьмого и тринадцатого письма Федеральной службы в сфере природопользования от 03.06.2013 N ВК-06-01-36/7676 "О плате за размещение отходов">, которое ,казалось бы,  отменяло для большинства малопредпринимательства экосбор.
       В действительности, вчера одно чмо из местного "Рос"природнадзора, комментируя раздел IV
ПОСТАНОВЛЕНИЯ от 28 сентября 2015 г. N 1029"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ КРИТЕРИЕВ ОТНЕСЕНИЯ ОБЪЕКТОВ, ОКАЗЫВАЮЩИХ НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ, К ОБЪЕКТАМ I, II, III И IV КАТЕГОРИЙ" заявило ,что в  п. 6 подпункт б. " отсутствие сбросов загрязняющих веществ в составе сточных вод в централизованные системы водоотведения, другие сооружения и системы отведения и очистки сточных вод, за исключением сбросов загрязняющих веществ, образующихся в результате использования вод для бытовых нужд, а также отсутствие сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду"  использование вод для бытовых нужд следует понимать , как использование воды для питья и приготовления пищи. А вот если кто-тогде-то помоет дверь, пол и.т.п. офиса или магазина , то это уже небытовые нужды и ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ ЭКОСБОР.
       В связи с тем , что полы в любом бизнес-помещении  моются ежедневно , то получается, что правительство РФ выпустило неработающее Постановление №1029-2015года, так подпункт б пункта 6 раздела IV абсолютно не конкретизирован.
       А нельзя было написать так  же умно  как в Украине  :  "
Для целей настоящего раздела под термином "санитарно-гигиенические нужды» следует понимать использование воды в туалетных, душевых, ванных комнатах и ​​умывальниках и использования для содержания помещений   в надлежащем  санитарно-гигиеническом состоянии" !.
         А знаете почему в Украине Азарова  нормативные акты по линии малопредпринимательства выходили у продуманные и не алчные? Да потому, что проходили согласование через Госкомпредпринимательства и ни одна дурь  или ляпы , в том числе с  прицелом на обогащение, не проходили.
         Но и это еще не все .  Вот висит объявление : 
24 марта в 12.00 в зале № 324 н.з.состоится очередное заседание Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии О проекте федерального закона №885566-6 «О внесении изменений в Федеральный закон от 21 июля 2014 года № 219-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды" и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части платы за негативное воздействие на окружающую среду)».  То есть вместо того, чтобы идти навстречу предпринимателям ,  уточнить про "использования вод для бытовых нужд"  и отменить для малого непроизводственного бизнеса  с отходами  только потребления    вообще паспорта отходов, решили в изменения внести изменения.
          Похоже Росприроднадзор не просто государство в государстве : пока Путин на съезде предпринимпателей РСПП думает как сделать государство и бизнес созниками (они должны быть союзниками) Росприроднадзор  низводит на нет все президентские усилия.

Наконец-то хоть кто-то шибанул по алчным ручкам оборзевшего "Рос"природнадзора.
o_never
       О маленькой победе над  Росприроднадзоре: Решение Верховного Суда РФ от 09.02.2016 N АКПИ15-1379 <О признании недействующими абзацев второго, седьмого, восьмого и тринадцатого письма Федеральной службы в сфере природопользования от 03.06.2013 N ВК-06-01-36/7676 "О плате за размещение отходов">.
Действительно, по Федеральныму закону Российской Федерации    от 21 июля 2014 г. N 219-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об охране окружающей среды» появилось такое послабление: "Статья 16.1. Лица, обязанные вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду. Плату за негативное воздействие на окружающую среду обязаны вносить юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду (далее - лица, обязанные вносить плату), за исключением юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих хозяйственную и (или) иную деятельность исключительно на объектах IV категории».
        Статья 16.1 вступила в действие с 1 января 2015года, однако, критерии отнесения объектов к IV категории (минимального загрязнения) были утверждены только 28 сентября 2015 года (Постановление  №1029-15,).  Затягивание во времени подготовки рабочего документа, уверен, не случайно, ибо разработчиком  этого постановления и критериев является все тот же Росприроднадзор!
        Почему не случайна «медлительность» ?  Да потому что, изменения от 2014года требовали отменить одиозные нормы подзаконного ведомственного письма от 3 июня 2013 года N ВК-06-01-36/7676 "О плате за размещение отходов", на котором  "Рос"природнадзор «строил» свои отношения с бизнесом РФ, но Росприроднадзор это письмо не отозвал и противоречащие закону требования письма не отменил!
        Да потому, что в период с 1.01.2015год  и  до Решения Верховного Суда РФ от 09.02.2016 N АКПИ15-1379   «О признании недействующими абзацев второго, седьмого, восьмого и тринадцатого письма Федеральной службы в сфере природопользования от 03.06.2013 N ВК-06-01-36/7676 "О плате за размещение отходов"   это позволило  "Рос"природнадзору    продолжать  незаконное обогащение ведомственных территориальных ЦЛАТИ и ГУПов типа «Крымэкоресурсы»   по    «разработке» паспортов отхода и прочего    путем давления на   владельцев объектов IV категории именно необходимостью уплаты экосбора!                                                                                    Более того, несмотря на очевидное игнорирование послаблений Закона N 219-ФЗ положениями росприроднадзоровского письма от 3 июня 2013 года N ВК-06-01-36/7676 "О плате за размещение отходов" ,   "Рос"природнадзор  все  равно  довел дело до Верховного Суда РФ, чем проявил стойкое наплевательство на малопредпринимательсьтво и стремление к незаконному обогащению и к игнорированию законов РФ!  Видимо не могли смириться с тем , что вот так просто отнимают  золотую жилу обогащения – удавку на малопредпринимательство?
        Кстати, прошу обратить внимание на тот факт, что истцом  против норм коррупционного письма Росприроднадзора выступили не синекурная служба политикана Титова, не недоАО«Федеральная корпорация Бравермана», не всевозможные карманные проолигархические опорыроссии, деловыероссии, шохинскаяшарага и т.п. Истцами против РПН в производстве  ВС РФ №АКПИ15-1379  выступили юристы открытого акционерного общества "МОСГАЗа". Вот кого -   юристов ОАО"МОСГАЗа" -   за  активный  вклад в дело по созданию в РФ благоприятных условий по развитию малопредпринимательства  нужно  продвигать во власть, ставить во главе Росприроднадзора!
       Реальная антипредпринимательская  деятельность по линии "Рос"природнадзора предельно продуманна. Действительно, в подведомственных территориальных и местных подразделениях «Центра лабораторного анализа и технических измерений» (ЦЛАТИ) и во  всевозможных афилированных фирмах  тупо установлены алчные расценки по подготовке паспортов отходов и прочего надуманного … и нездоровое отношение к утилизации отходов в качестве вторсырья. Вот например, для подтверждения внесенных в ФККО неопасных отходов 5 класса ( а) 43411004515  отходы полиэтиленовой тары незагрязненной; б)40518201605 отходы упаковочной бумаги незагрязненные; в)40581101605 отходы упаковочных материалов из бумаги и картона несортированные незагрязненные ) необходимо обратиться в Государственное автономное учреждение Республики Крым «Центр лабораторного анализа и технических измерений», тел.:  (3652) 59-42-76, где  : « Стоимость лабораторных исследований проб отходов для подготовки проектов паспортов составляет от 1230,87 за одну единицу. Лабораторные исследования по определению токсичности объектов окружающей природной среды, подтверждению V класса опасности отходов методом биотестирования составляет от 5231,20 за одну единицу по одному тест организму и от 8242,42 руб. - определение токсичности методом биотестирования по двум тест организмам».                                                                                                                                                                    Повторюсь,  недавно за 7000 рублей купил новый стартер на свою иномарку. 7000рублей за стартер из-за границы  из меди, металла, которые еще выплавить надо было, обработать на станках, изготовить документацию, провести НИОКР и т.п. , а здесь до 10000рублей за имитацию лабораторных исследований только, которые никто и делать не будет  и 7000рублей за разработку ненужного  паспорта на неопасные отходы 5 класса, включенные в ФККО, которые разрешается не регистрировать в Росприроднадзоре, но которые должны быть заверены ИП и находится на объекте предпринимательской деятельности?!
          Воспользоваться еще одним теоретически существующим методом подтверждения отнесения отходов к 5 классу на основании справочных данных и данных производителя упаковки малопредпринимательство не в состоянии, так как  даже у магазина промтоваров площадью 100кв. метров до 150 поставщиков, а  китайские (70% товара) и отечественные  производители игнорируют запросы о составе упаковки.                                                                          Непонятно так же как   совместить требования Росприроднадзора на местах по подтверждению неопасных упаковочных  отходов  5 класса с требованием статьи 24.2. ФЗ-89 « Регулирование в области обращения с отходами от использования товаров. 1. Производители, импортеры товаров обязаны обеспечивать утилизацию отходов от использования этих товаров в соответствии с нормативами утилизации, установленными Правительством Российской Федерации» ?   Почему "Рос"природнадзор не обязывает производителей и импортеров маркировать упаковку по классу опасности, а тянет свои алчные ручонки именно к никем и ничем незащищенныму   малопредпринимательству РФ?
        Ещё о ведомственных росприроднадзоровских приказах, письмах и т.п. подзаконных «документах»  для обогащения по линии экологического законодательства РФ.  Их так много и они такие заумные, что вводят малопредпринимательство в ступор. Например, согласно указанного выше решения ВС РФ от 09.02.2016 N АКПИ15-1379   малопредпринимательство освобождено от уплаты экосбора ( как правило, для ИП  не более 200рублей в год), но  согласно кучи писем, приказов РПН и пропихнутых им Постановлений Правительства РФ никто не освободил малопредпринимательство РФ от необходимости изготовления паспортов отхода ни только по отходам производства, но и по отходам потребления.   По-прежнему, малопредпринимательство находится в состоянии прессинга и  шантажа: либо умопомрачительные штрафы, либо подтвердите документами свой «мусорный» статус ( паспорта на каждый отход, расчеты, болванка отчета),  разработка которого возможна только через   афилированные фирмы  за 70 000 рублей.       В афилированных к Росприроднадзору фирмах уже заявляют: «Ну и что вы выиграли от этого судебного решения? Подумаешь,  не будете платить государству экосбор, а нам за паспорта и лабораторные исследования как платили (…тыщи!), так и будите платить» !
            Получается, что установили категории объектов с минимальным загрязнением , разработали критерии отнесения к объектам с минимальным загрязнением , а росприродназоровские Порядки и отношение к таким объектам  остались прежние как к крупному бизнесу.  Кто в РФ разберётся  наконец, что  паспорта отходов за 7000рублей и  биохиманализ за 10 000рублей  в версии Росприроднадзора это инструмент для рэкета и эти паспорта-исследования   гиря-обуза не только для швеи, сапожника и т.п. ИП-ремесленника, но и торговым центрам? По объектам IV категории с минимальным загрязнением ( согласно критериям Постановления СМ РФ №1029-2015) должна быть отменена необходимость разработки паспортов отходов, отчетов , как минимум по непроизводственному бизнесу !
             Далее, с точки зрения малопредпринимательства РФ  по-прежнему, в том числе и на новом запутанном в пользовании сайте Росприроднадзора нет  никаких пошаговых инструкций от начальных до конечных действий по соблюдению экологического законодательства РФ для вновь созданного ИП(МСБ)  , в ФАКах вообще нет темы для малопредпринимательства, электронные отчеты обязывают дублировать бумажными носителями с персональной сдачей в территориальном органе,   форум росприродназоровского сайта, где можно было бы обменяться мнениями, прочитать  ФАКи, перенять опыт, не доступен для малопредпринимательства.  Зато ВСЁ ЭТО  есть   за деньги ( в особенности консультации) в  афилированных фирмах , лицензированных Росприроднадзором.
         Вообще уже вчера нужен был новый природоохранный Кодекс с современным вглядом на роль и участие  Росприроднадзора в экономическом развитии РФ.

(no subject)
o_never
Скандал с мельдонием это:
- либо разработка спецслужб Запада по дискредитации России. Впрочем эта провокационная разработка по издевательству над российским населением точь в точь как и по линии Росреестра, и по линии системы "Платон", и по линии чудесачеств Росприроднадзора с Порядком паспортизации и всего га*на с отходами, и по линии АО" ФКРМ" от Бравермана, и по линии АО "ОЭЗ"  и т.п.. Где-то за бугром умные дятьки, поднаторевшие в провакационных многоходовках, разрабатывают схемы, унижающие человеческое достоинство россиян , а и есть топуправленцы-реализаторы провокаций как  якобы свои наработки   и типа с "государственным подходом";
- либо внутри министерская борьба против Мутко, который уже давно не то чтобы не  работает , но точно  царствует. Хотели подставить его, скинуть его, но подставили тысячи российских спортсменов и весь российский спорт!
    С мутками и дворковичами нужно решительнее и еще вчера!

?

Log in